Os cuidados de saúde gratuitos causariam impostos mais elevados?
O custo de um sistema de saúde universal dependeria da sua estrutura, níveis de benefícios e extensão da cobertura. No entanto,a maioria das propostas implicaria aumento de impostos federais, pelo menos para quem ganha mais[4,11,12].
Se a Califórnia for capaz de usar os gastos federais com saúde no Medicare e Medicaid em seu sistema de pagador único, o custo anual adicional para o estado ainda seria de US$ 300 bilhões, ou o equivalente ao orçamento do ano fiscal do estado para 2023-2024 e, portanto,exigir uma duplicação de impostos— ou um aumento estimado...
Um sistema de saúde universal poderia economizar mais de US$ 450 bilhões por ano, de acordo com um estudo de 2022 de Yale. Isto poderia ajudar muitos, uma vez que as pesquisas revelaram que quase 4 em cada 10 americanos atrasaram ou ficaram sem cuidados de saúde por causa dos custos.
Cobertura de saúde para 2022 e seus impostos federais
Você usará o Formulário 8962 do IRS para fazer isso.Se você usou mais crédito fiscal premium do que se qualifica, pagará a diferença com seus impostos federais. Se você usou menos, receberá a diferença como crédito.
Proteger as pessoas das consequências financeiras de pagar pelos serviços de saúde do seu próprio bolso reduz o risco de as pessoas serem empurradas para a pobreza porque o custo dos serviços e tratamentos necessários exige que gastem as suas poupanças, vendam activos ou contraiam empréstimos – destruindo seu futuro e muitas vezes ...
A Tax Foundation relata que “isso aumentará os impostos em$ 12.250 por família, praticamente duplicando a já elevada arrecadação de impostos do estado, para financiar um sistema de saúde de pagador único, o primeiro do país.” Propostas anteriores de saúde de pagador único em todo o estado geraram estimativas de mais de US$ 400 bilhões para serem implementadas.
Uma análise da CalMatters detalha o aumento de impostos proposto: A2,3% de imposto especial de consumo sobre empresas após seus primeiros US$ 2 milhões em renda. Um imposto sobre a folha de pagamento de 1,25% para empregadores com mais de 50 trabalhadores. Um imposto adicional de 1% sobre a folha de pagamento sobre os salários de funcionários residentes que ganham mais de US$ 49.900.
O verdadeiro problema surge quando o Medicare para todos é financiado por défices. Com empréstimos governamentais, os cuidados de saúde universais poderiamencolher a economia em até 24% até 2060, à medida que os investimentos em capital privado são reduzidos.
Com base em evidências de países comparativamente ricos, uma vez estabelecida, a CUS nos EUA proporcionaria melhor qualidade de vida e equidade na saúde, cuidados de saúde preventivos, cobertura médica acessível e rentável, proteção contra futuros surtos e mortes evitáveis, e melhores cuidados de saúde. sistema.
O Medicaid e o Programa de Seguro Saúde Infantil (CHIP) oferecem cobertura de saúde gratuita ou de baixo custo para algumas pessoas de baixa renda, famílias e crianças, mulheres grávidas, idosos e pessoas com deficiência. Alguns estados expandiram os seus programas Medicaid para cobrir todas as pessoas abaixo de determinados níveis de rendimento.
Quais são os contras dos cuidados de saúde gratuitos?
Contras da cobertura universal de saúde: 1. Longos tempos de espera: Uma das maiores desvantagens da cobertura universal de saúde é que os tempos de espera para procedimentos médicos podem ser bastante longos. Isto pode ser particularmente desafiador para aqueles que necessitam de cuidados imediatos ou urgentes.
Benefícios económicos de um sistema de saúde de pagador único
A implementação da cobertura universal através de um sistema de pagador único deverá reduzir os gastos com saúde no estado em US$ 37,5 bilhões anualmente, dos actuais 368,5 mil milhões de dólares para 331 mil milhões de dólares.
Impostos e cuidados de saúde
O governo federal gastou quase US$ 1,5 trilhão em cuidados de saúde no ano fiscal de 2022. Além disso, as despesas com imposto de renda para cuidados de saúde totalizaramUS$ 300 bilhões. O governo federal gastou quase 1,5 biliões de dólares em cuidados de saúde no ano fiscal de 2022 (tabela 1).
Além dos custos individuais e federais, outros argumentos comuns contra os cuidados de saúde universais incluem o potencial de ineficiência geral do sistema, incluindo longos tempos de espera para os pacientes e um obstáculo ao empreendedorismo e à inovação médica [3,12,15,16].
O acesso universal aos cuidados de saúde, sem discriminação, é um direito humano consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos e no Pacto Internacional sobre os Direitos Económicos, Sociais e Culturais.
A saúde universal é um sistema quefornece serviços médicos a todas as pessoas, pagos principalmente através de impostos. Os serviços são fornecidos diretamente pelo governo ou financiados através de programas governamentais.
Os impostos aumentariam, mas os prêmios diminuiriam
Sob Medicarepara Todos, o governo financiaria estes custos, resultando em custos directos mais baixos de cuidados de saúde para indivíduos e famílias. Essencialmente, os prémios e a partilha de custos seriam substituídos por impostos.
| 1 adulto | 3+ adultos | |
|---|---|---|
| 2014 | 1% AGI/US$ 95 | 1% AGI/US$ 285 |
| 2015 | 2% AGI/US$ 325 | 2% AGI/US$ 975 |
| 2016 + | 2,5% AGI/US$ 695 | 2,5% AGI/US$ 2.085 |
É um ajuste ao seu lucro tributável. Quando você tem seguro médico por meio do mercado ACA, você usa dólares antes dos impostos para pagar os prêmios. Como resultado,qualquer pessoa que tenha cobertura ACA pode deduzir o custo total do prêmio anual do seguro saúde sobre o rendimento tributável, usando o Formulário 1040.
- PRO: Facilite a procura de tratamento pelos pacientes. ...
- CON: Os médicos têm menos flexibilidade na negociação de taxas. ...
- PRO: Poderia aumentar a demanda por serviços médicos. ...
- CON: Pode diminuir a qualidade do atendimento que as pessoas recebem.
Os cuidados de saúde universais poupariam dinheiro?
Os cuidados de saúde universais de pagador único têm potencial para melhorar a qualidade, a relação custo-eficácia e a acessibilidade dos serviços médicos. Nossas projeções indicam quemudar especificamente para o MAA geraria poupanças líquidas numa vasta gama de possíveis opções de despesas e financiamento.
“Se a cobertura fosse quase universal, a partilha de custos fosse muito limitada e as taxas de pagamento fossem reduzidas em comparação com a legislação actual, a procura de cuidados médicos provavelmente excederia a oferta de cuidados – com tempos de espera aumentados para consultas ou cirurgias electivas, maiores tempos de espera em consultórios médicos e outros ...
A CUS permite que os países tirem o máximo partido do seu activo mais forte: o capital humano.Apoiar a saúde representa um investimento fundamental no capital humano e no crescimento económico—com boa saúde, as crianças podem frequentar a escola e, eventualmente, atingir o seu pleno potencial, enquanto os adultos são capazes de levar uma vida produtiva e saudável.
A saúde pública geral melhoraria. Os cuidados de saúde universais garantiriam o acesso aos serviços de saúde para toda a população, melhorando os resultados de saúde independentemente do género, raça, idade, situação profissional, localização geográfica ou outros factores.
Se os EUA tivessem tido um sistema de saúde universal de pagador único em 2020, quase 212.000 vidas americanas teriam sido salvas naquele ano, de acordo com um novo estudo. Além disso, o país teria poupado 105 mil milhões de dólares só em despesas de hospitalização devido à COVID-19.
